На сегодня никто не застрахован от того, чтобы не стать участником уголовного производства. Даже если вы не имеете статуса подозреваемого, обвиняемого, это вовсе не означает, что не могут ограничиваться ваши права в рамках уголовного преследования. Тем более из статуса свидетеля или потерпевшего вы можете очень легко перейти в категорию обвиняемых лиц.

Одной из основных мер обеспечения уголовного производства, которая непосредственно направлена на ограничение права собственности лица, является наложение ареста на имущество. Арест может накладываться на наличные средства, средства мобильной связи, компьютерную технику, автомобили, земельные участки, квартиры, дома и другие объекты движимого и недвижимого имущества.

К сожалению, среди представителей правоохранительных органов распространенной практикой является наложение ареста на имущество в нарушение требований процессуального кодекса. В связи с этим, на сегодня вопрос отмены ареста на имущество, наложенного в уголовном производстве, является сверхактуальным в юридической практике.

Команда адвокатов CHERNIKOV & PARTNERS имеет наработанный правовой механизм отмены ареста на имущество в уголовном производстве.

Наложение и отмена ареста осуществляется на основании определения следственного судьи или суда. В рамках уголовного производства наложить арест можно с целью:

• сохранения вещественных доказательств;
• специальной конфискации;
• конфискации имущества как вида наказания или меры уголовно-правового характера в отношении юридического лица;
• возмещения ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения.

Для отмены ареста имущества, наложенного в уголовном производстве, владельцу необходимо подать обоснованное ходатайство об отмене ареста.

Рассмотрим наиболее распространенные в судебной практике основания для отмены ареста на имущество. Представители правоохранительных органов подают ходатайство о наложении ареста на имущество, как правило, для сохранения вещественных доказательств, однако не обосновывают возможность использования данного имущества в качестве вещественного доказательства. Использование имущества в качестве вещественного доказательства означает, что данный предмет (вещь) должен иметь признаки вещественного доказательства, а именно быть орудием совершения преступления, иметь на себе следы, которые могут быть использованы в качестве доказательства, быть предметом преступления, или полученные преступным путем.

Наиболее распространенным примером ареста имущества без надлежащего обоснования наличия признаков вещественных доказательств является арест именно наличных средств, изъятых при обыске. Следователь формально подает в суд ходатайство о наложении ареста без доказательства факта того, что деньги получены именно преступным путем или являются предметом преступления. Поскольку соответствующее ходатайство следователя не является обоснованным, имеются все законные основания для отмены ареста на денежные средства.

Также следует обратить внимание на другое основание для отмены ареста на имущество, в частности, исчезновение в дальнейшем потребности для такого ареста. В первую очередь это касается тех случаев, когда арест накладывался с целью сохранения вещественных доказательств, однако следы или любая другая информация, которая может быть использована в качестве доказательства, были уже сняты с предмета и приобщены к материалам уголовного производства.

Отдельного внимания требует также вопрос выполнения определения следственного судьи, суда об отмене ареста на имущество, наложенного в уголовном производстве, поскольку хотя и предусмотрена императивная обязанность следователя вернуть имущество, однако на практике сторона обвинения может или просто проигнорировать данное определение, или обратиться с повторным ходатайством о наложении ареста на то же имущество. Обязать следователя выполнить определение об отмене ареста можно путем подачи соответствующей жалобы к следственному судьи. Кроме того, не будем забывать о таком методе воздействия на следователя по выполнению определения суда как открытие уголовного производства по факту умышленного невыполнения решений суда.

Неоднозначным среди судебной и процессуальной практики следователей является вопрос статуса имущества, указанного родовыми признаками в определении о наложении ареста, и изъятого при проведении обыска. В первую очередь это касается средств мобильной связи, компьютерной техники, транспортных средств и других предметов. Вопрос заключается в том: эти предметы имеют статус временно изъятого имущества или арестованного? Адвокатское сообщество четко стоит на позиции, что если исходя из текста определения нельзя идентифицировать конкретные предметы, подлежащие изъятию, то изъятые вещи во время обыска приобретают статус временно изъятого имущества. Данный аргумент полностью соответствует одному из элементов принципа верховенства права, а именно принципу правовой определенности.

Если Ваше имущество было незаконно арестовано или временно изъято в рамках уголовного производства, команда адвокатов CHERNIKOV & PARTNERS будет рада помочь.

Ключовики узаконить самострой, узаконивание самовольного строительства, узаконить самовольное строительство, как узаконить самострой, узаконить самострой Киев, узаконить самовольную постройку, узаконение самостроя